Killing cats, rats and foxes is no silver bullet for saving wildlife
ネコ、ネズミ、キツネを殺すことは、野生動物を救うための特効薬 (銀の弾丸) ではない
Published: June 12, 2015
[Tim Doherty, Edith Cowan University](https://ro.ecu.edu.au/do/search/?q=author_lname%3A"Doherty" author_fname%3A"Tim"&start=0&context=302996)Follow [Chris Dickman](https://ro.ecu.edu.au/do/search/?q=author_lname%3A"Dickman" author_fname%3A"Chris"&start=0&context=302996) [Dale Nimmo](https://ro.ecu.edu.au/do/search/?q=author_lname%3A"Nimmo" author_fname%3A"Dale"&start=0&context=302996) [Euan Ritchie](https://ro.ecu.edu.au/do/search/?q=author_lname%3A"Ritchie" author_fname%3A"Euan"&start=0&context=302996)
Publisher
The Conversation Media Group Ltd
School
School of Science
Comments
Doherty, T., Dickman, C., Nimmo, D., & Ritchie, E. (2015). Killing cats, rats and foxes is no silver bullet for saving wildlife. The Conversation. https://theconversation.com/killing-cats-rats-and-foxes-is-no-silver-bullet-for-saving-wildlife-42754
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 4.0 License.
ネコ、ネズミ、キツネがオーストラリアの野生動物や生態系に大打撃を与えている。 「侵略的哺乳類捕食者 (invasive mammalian predators)」と呼ばれるこれらの種は、本来の生息域外で個体群を形成している。
ヨーロッパではアメリカミンク、ニュージーランドではオコジョやフェレット、多くの島ではマングースなど、世界中で多くの絶滅をもたらした種である。
一般的な解決策の 1 つは、これらの捕食者を殺すこと (殺処分) である。 しかし、今週『Biological Conservation』誌に掲載された 研究 は、それよりもはるかに複雑であることを示している。 侵略的な捕食者を殺すことはしばしばうまくいかず、時には在来の野生動物にとってかえって悪い結果を招くこともある。
保全のための殺処分 (駆除)
生物多様性を脅かす侵略的捕食者の管理は、致死的なコントロールによってその個体数を減らすことに重点を置いており、 これには毒餌、捕獲、射殺などが含まれる。
これらのプログラムは、特定の地域や島嶼部では成功したこともある。 しかし、これらのプログラムは 非常にコストがかかり、また、より大きなスケールで在来動物の 減少 を食い止めることができないことが多い。
このような管理プログラムは、生態系に影響を及ぼしている他の脅威とどのように相互作用するかをほとんど考慮せずに行われることが多い。 このため、侵略的捕食者対策は予測不可能な結果を招いている。 うまくいかないこともある し、最悪、野生動物にとって マイナスの結果 になってしまうこともある。
主要な擾乱
火災、大型草食動物による放牧、土地開墾、獲物の個体数の変化、上位捕食者の減少、人間による資源補助 (餌や避難場所の利用可能性の増加など) の 6 つの撹乱が、侵略的捕食者の影響を強くする可能性があることを特定した。
これらの擾乱は、主に3つの方法で侵略的捕食者と相互作用する。
第一に、火災、放牧、開墾などの撹乱によって植生が失われ、獲物が 捕食されやすくなる ということがある。
たとえば、西オーストラリア州北部キンバリー地域の 小型哺乳類 は、パッチ状に焼けた地域と焼けない地域に比べ、激しく焼けた地域では野良猫による捕食が多くなった。 家畜による放牧も同様に、保護の覆いを取り除いてしまう。 研究 によると、ノネコは狩りの成功率が向上するため、こうした場所で狩りをすることを好むことを示している。
第二に、餌の増加や 競合する上位捕食者 の減少により、侵略的捕食者の個体数が増加し、その結果、在来種への影響が大きくなる可能性がある。
たとえば、オーストラリアのウサギなどの移入された獲物種は、より大きな捕食動物の個体数を支えることができる。 その結果、在来種に対する捕食圧が高まり、「ハイパープレデーション (hyperpredation)」と呼ばれる現象が発生する可能性がある。
マッコーリー島の インコ の絶滅は、このプロセスに起因するとされた。 インコは 60 年以上野良猫と共存していたが、1879 年にウサギが島に持ち込まれたことをきっかけに急速に減少し、絶滅した。 ゴミや ハンターの死骸捨て場 などの資源補助は、より大きな捕食者集団を支え、捕食圧を高めることにつながる。
第三に、これらの攪乱の多くは在来種にも直接的な影響を与え、侵略的な捕食者によりさらに悪化する。 たとえば、生息地の喪失により、生息地の断片化が 多くの在来種の個体数を減少させる。 そのため、侵略的な捕食者による捕食の増加は、悪い状況をより悪化させる可能性がある。
正しく理解する
私たちの総合的な結果は、侵入捕食者の管理は、より統合されたアプローチを採用することで恩恵を受ける可能性が高いことを示している。
生息地の複雑さと餌生物種のための避難場所を維持することは、侵入捕食者の影響を軽減する方法の一つである。 これには、火災と放牧の管理の改善が含まれる。 むらを残す低強度の火災は、在来種に対する火災の捕食関連の影響を軽減できる可能性がある。 このようなアプローチは、オーストラリア北部のネコのように、効果的な捕食者対策が存在しない場合に最適な選択肢となる可能性がある。
ヨーロッパや北米のオオカミ、オーストラリアのディンゴなど、在来種の上位捕食者 は、外来種の捕食者を抑制する効果がある。 これらの種が減少した一部の場所では、「再野生化」が選択肢となる。 在来の捕食者が家畜生産者と対立する場合、致死的なコントロールの代わりに、保護動物 が家畜を捕食から守れることが多い。
資源補助の削減 は、侵略的な捕食者集団の食糧資源を削減する簡単な方法である。
致死的防除を行う場合は、慎重に適用する必要がある。 生態系から個々の有害生物種を選択的に除去することは、善よりも害をもたらす可能性がある。 複数種のアプローチは、そのような予期せぬ事態を回避する最良の方法であり、種を除去する 順序 は重要な考慮事項である。
保全管理者は、単一のプロセスに注目するのではなく、ストレスを受けた生態系で作用する複数の撹乱を考慮し、これらの脅威に一体的に対処する管理措置を用いるべきである。 これ以上の絶滅を回避するためには、このような統合的なアプローチが不可欠である。